Pilsētā

«Par atkritumu izvešanu man dažu mēnesi vienam cilvēkam
jāmaksā pat 5 lati, lai gan pilsētas noteiktais tarifs vienam
iedzīvotājam mēnesī ir 1,16 lati, bet arī tad vēl pamanās vienīgo
pārbāzto atkritumu tvertni neizvest piecas dienas. Apkārt lido
vārnas un izmētā drazu pa visu pagalmu – patiesi pabriesmīgs skats.
Logi kāpņutelpā nav mazgāti jau trīs gadus, taču naudiņu no mums
gan par šo pakalpojumu pie rēķina pieskaita katru mēnesi. Vārtiņu
kods tā nolietojies, ka tas zināms katram garāmgājējam, bet
pārvaldnieks Sergejs Ņevoļskis lūgumus to nomainīt neņem vērā. Tad
nu par mūsu naudu labiekārtotajā sētā var nākt tusēties, kam vien
nav slinkuma. Patiesībā nav zināms, par ko algu saņem mūsu mājas
pārvaldnieks – SIA «Vidzemes nami» algotais darbinieks S.Ņevoļskis.
Nekur neesmu redzējusi, kādi ir viņa pienākumi! Ja mums mājā rodas
avārijas situācija, neesam pat tiesīgi izsaukt avārijas dienestu,
jo, redz, S.Ņevoļskis paskaidro, ka neesot noslēgts līgums. Kam tad
zvanīt? Viņam? Cik zvanu, viņš ir vai nu savā darbā Rīgā, vai ārpus
Latvijas. Ko man dod tāds pārvaldnieks! Tikai baumu līmenī
dzirdēju, ka mūsu māja arī esot parādā ievērojamu summu par siltumu
un varot draudēt pat siltuma nepieslēgšana šosezon. Mēs,
iedzīvotāji, tiekam turēti neziņā. Nesaprotam, kas notiek, –
maksājam rēķinus, bet pakalpojumu nesaņemam. Mūsu pārvaldnieks
pēdējā laikā pilsētā kaislīgi gatavs aizstāvēt jebkuras citas mājas
iedzīvotāju intereses pret apsaimniekotāju, bet mūs pašus pat galvā
neņem, ka tik algu maksā. Vai tāds cilvēks var demonstratīvi tēlot
iedzīvotāju interešu aizstāvi? Var jau būt, ka kāds vēl uz to
uzķeras, bet mēs zinām, cik patiesībā viņš ir ieinteresēts (lasīt:
neieinteresēts) risināt apsaimniekošanas jautājumus pat oficiālā
darbā, par ko viņš saņem algu,» «Jelgavas Vēstnesim» sašutusi
stāsta Asteru ielas 14a iedzīvotāja.

Lai noskaidrotu reālo situāciju tikai pirms dažiem gadiem
renovētajā mājā Asteru ielā 14a, kas ārēji varbūt patiesi nerada
iespaidu kā neapsaimniekota un nolaista māja, «Jelgavas Vēstnesis»
pārbaudīja visus lasītājas minētos faktus un diemžēl atklāja vēl
iedzīvotājiem nezināmus, kas dzīvokļu īpašniekiem izraisīja
pamatīgu šoku. 

Tā kā iedzīvotājiem tuvākais no mājas apsaimniekotājiem
neapšaubāmi ir ēkas pārvaldnieks S.Ņevoļskis, tad «Jelgavas
Vēstnesis» vispirms centās izzināt viņa viedokli. «Es esmu tikai
algots darbinieks. Man nepieder apsaimniekošanas uzņēmums «Vidzemes
nami», tāpēc visi pārmetumi būtu jāvērš pret to,» sākumā uzsver
pārvaldnieks.

Tikai pēc tam, cenšoties noskaidrot, kādas tad ir viņa
funkcijas un par ko mājas iedzīvotāji viņam maksā algu,
noskaidrojas, ka tomēr savi pienākumi viņam esot – jāseko līdzi,
lai mājas apkārtne būtu kārtībā, jāatbild par visas mājas komunālās
sfēras funkcionēšanu.

Taču pēc tam uz katru jautājumu – par piecas dienas
neizvestiem atkritumiem, nemazgātiem logiem – viņam ir tikai viena
atbilde: apsaimniekotājs to nav noorganizējis.

Savukārt par logu nemazgāšanu, bet naudas pieprasīšanu no
iedzīvotājiem S.Ņevoļskis atbild vēl vienkāršāk – tā esot tik maza
summa mēnesī, ka no tās, piemēram, viņš pats (arī S.Ņevoļskis dzīvo
Asteru ielā 14a – red.) nabagāks nekļūst. Un vispār viņš neesot
saņēmis nevienu sūdzību no iedzīvotājiem par to, ka logi nav
mazgāti. Pēc šādas atbildes rodas loģisks pretjautājums, vai
pārvaldnieks savus pienākumus, par ko regulāri maksā iedzīvotāji,
pilda tikai pēc tam, kad saņem iedzīvotāju sūdzības? To, protams,
S.Ņevoļskis noliedz. «Jā, es esmu labi veicis savu darbu,» uzsver
pārvaldnieks.

Kliedzošākais no tā, ko izdevās noskaidrot par nebūšanām
Asteru ielā 14a, – izrādās, ka māja jau kopš pagājušā gada
septembra vispār nav maksājusi par piegādāto siltumu uzņēmumam
«Fortum Jelgava». Uzņēmums apstiprina, ka šī māja ir lielākais
parādnieks no visām pilsētas daudzdzīvokļu mājām – kopumā parāds
pārsniedz jau 20 000 latu. «Fortum Jelgava» komunikāciju vadītāja
Guntra Matīsa skaidro, ka uzņēmums vairākkārt aicināts vienoties
par parāda nomaksu. «Vasarā mēs arī kopīgi izstrādājām parāda
nomaksas grafiku, bet apsaimniekotājs to vienkārši neievēro.»

S.Ņevoļskis šo problēmu nekomentē, jo tas esot apsaimniekotāja
vadības pārziņā.

SIA «Vidzemes nami» direktora Ingemāra Grēveļa reakcija uz
«Jelgavas Vēstneša» jautājumu par milzīgo parādu uzņēmumam «Fortum
Jelgava» ir vēl interesantāka. «Jā, parāds par siltumu mums tur
laikam ir iekrājies. Es jau domāju braukt uz Jelgavu pie viņiem…
Tā nu mums sanāca, ka bija jāattīsta citi projekti un tur šī nauda
bija svarīgāka…» paziņo I.Grēvelis. Lūgts apstiprināt, vai
patiesi iedzīvotāji visu šo gadu apsaimniekotājam maksājuši par
apkuri, bet viņi šo naudu tā vietā, lai pārskaitītu «Fortum
Jelgava», vienkārši ieguldījuši citu māju būvēšanā, viņš droši saka
– jā.

Tagad gan viņi sola pa daļām atmaksāt parādu un iedzīvotājus
bez apkures neatstāt.

Jautāts, cik apmierināta uzņēmuma vadība ir ar algotā
pārvaldnieka darbu Jelgavā, I.Grēvelis paziņo, ka ar S.Ņevoļska
darbu ir ļoti apmierināts. «Viņš patiesi labi dara savu darbu, mēs
neesam saņēmuši nevienu sūdzību.»

Taču, taujājot, vai tomēr pārvaldnieka pienākums nav
nodrošināt, lai teritorija ir sakopta un vārnas neizmētā piecas
dienas neizvestus atkritumus, lai logi būtu nomazgāti, kā solīts,
divreiz gadā, I.Grēvelis apstulbst. «Kas jums par tiem logiem
sastāstījis? Noteikti viena tante teica. Mēs logus mazgājam divreiz
gadā, cilvēki taču par to maksā!»

Atbildot, ka to apstiprina pats pārvaldnieks, I.Grēvelis
apjūk. «Interesanti gan… Tas taču ir viņa pienākums – organizēt
logu mazgāšanu! Ja arī tur vajag pacēlēju, tad viņš mums ne reizes
neko tādu nav prasījis,» acīmredzot aizdomājas I.Grēvelis, kurš vēl
pirms brīža apgalvoja, ka S.Ņevoļskis lieliski tiekot galā ar
saviem pienākumiem. 

I.Grēvelis arī nenoliedz, ka par pārvaldnieka darbu
S.Ņevoļskis mēnesī saņem 220 latus «uz rokas». Iedzīvotājiem gan
neesot skaidrs, par ko viņam šī nauda tiek maksāta.

Pēc visas šīs jezgas S.Ņevoļskis nolēmis rīkoties: viņš
piedāvā iedzīvotājiem atteikties no apsaimniekotāja «Vidzemes nami»
un tā vietā izvēlēties «Labo namu aģentūru», kuras īpašnieks ir
pats S.Ņevoļskis. Vēl vakar vēlu vakarā viņš bija sasaucis
iedzīvotāju sapulci, lai izteiktu šādu piedāvājumu. «Es uzskatu, ka
labi daru savu darbu, un par to tālāk jālemj mājas dzīvokļu
īpašniekiem, vai uzticēt man pilnībā visas mājas apsaimniekošanu,»
tā S.Ņevoļskis. Ja iedzīvotāji 7. oktobra vakarā, jau pēc avīzes
iznākšanas, deva zaļo gaismu šai idejai, tad šāds pārvaldnieks
pavisam drīz varētu kļūt par noteicēju šajā namā jebkurā
apsaimniekošanas jautājumā.

Sagatavoja Kristīne Langenfelde, 

foto Ivars Veiliņš