20.1 °C, 3 m/s, 69.1 %

Pilsētā

Sākumlapa Portāla “Jelgavas Vēstnesis” arhīvsPilsētāĪrniekam mājā ļauj iekļūt tikai Pašvaldības policijas klātbūtnē
Īrniekam mājā ļauj iekļūt tikai Pašvaldības policijas klātbūtnē
12/03/2013

Jelgavnieks Oskars Špers vērsies ar iesniegumu Valsts policijā, ka dzīvoklim Meiju ceļā 22-1, kurā viņš mitinās, ir demontēti logi, ko ēkas īpašnieks ir izdarījis bez iemītnieka ziņas. Notikuma vietā noskaidrojās, ka jelgavnieks ar ģimeni jau vairākas nedēļas dzīvo, cīnoties ar mājas īpašnieka SIA «Mateks» patvaļu, un mājā viņam atļauj iekļūt tikai Pašvaldības policijas klātbūtnē.

Ligita Lapiņa

Jelgavnieks Oskars Špers vērsies ar
iesniegumu Valsts policijā, ka dzīvoklim Meiju ceļā 22-1, kurā viņš
mitinās, ir demontēti logi, ko ēkas īpašnieks ir izdarījis bez
iemītnieka ziņas. Notikuma vietā noskaidrojās, ka jelgavnieks ar
ģimeni jau vairākas nedēļas dzīvo, cīnoties ar mājas īpašnieka SIA
«Mateks» patvaļu, un mājā viņam atļauj iekļūt tikai Pašvaldības
policijas klātbūtnē.

Reaģējot uz Valsts policijas informāciju, ka
ēkā Meiju ceļā 22-1 bez ēkas apakšīrnieka ziņas tikuši izņemti
logi, portāls www.jelgavasvestnesis.lv devās uz notikuma vietu, lai
noskaidrotu notikušā apstākļus. Mājas iedzīvotājs Oskars Špers,
kurš arī pašlaik šajā dzīvesvietā ir deklarējies, atklāj, ka dzīvo
kriminālfilmu sižetu cienīgu dzīvi – dzīvesvietā nepārtraukti
uzturas apsardzes firmas darbinieki, kuri nelaiž mājoklī ne viņa
draugus, ne citus ciemiņus, bet, lai mājā iekļūtu pats, O.Špers jau
vairākkārt saucis Pašvaldības policijas patruļu.

Jelgavnieks uzrāda apakšīres līgumu, kas dod
tiesības viņam uzturēties mājoklī līdz 2015.gada 1.augustam – ēkas
toreizējais īpašnieks Aldis Masteiko 2008.gadā dzīvokli izīrējis
savai sievai Ijai Masteiko, kas savukārt to izīrējusi tālāk –
O.Šperam, tāpēc viņš ir uzskatāms par apakšīrnieku. Iepriekšējais
īpašnieks kredītsaistību dēļ tiesības uz īpašumu zaudējis, un
īpašuma pārņēmusi SIA «Mateks» (iepriekš «Mateks Credit»).

«Viņi mūs terorizē. Atbrauca cilvēki,
piedraudēja un lika izvākties. Kad neizvācāmies, mājā ievācās
apsargi. Vispirms nelaida iekšā ciemiņus, tagad jau arī mani pašu
negrib laist,» sašutis ir O.Špers. Lai iekļūtu mājā, viņam jālūdz
Pašvaldības policijas palīdzība.

Metodes, ar kurām ēkas īpašnieks SIA «Mateks»
apakšīrnieku cenšas izlikt, ir vardarbīgas – ēkā dežūrē apsardze,
bet nu sākts arī demontēt ēkas logus un durvis. Arī Jelgavas
Pašvaldības policijai minētā ēka ir zināms objekts jau ilgāku
laiku. Pašvaldības policija skaidro, ka Meiju ceļā notiek
konfliktsituācija starp firmu, kas pamatojoties uz tiesas nolēmumu
ir pārņēmusi konkrēto īpašumu, un īrnieku, kuram ir spēkā esošs
īres līgums. «Ja dzīvojamā māja vai dzīvoklis pāriet citas
juridiskās vai fiziskās personas īpašumā, jaunajam īpašniekam ir
saistoši iepriekšējā īpašnieka noslēgtie dzīvojamās telpas īres
līgumi,» likumu skaidro Jelgavas Pašvaldības policijas sabiedrisko
attiecību speciāliste Aiva Saulīte, piebilstot, ka tāpēc nav
pieļaujama personas patvaļīga izlikšana, vienīgi gadījumā, kad
tiesa civilprocesa noteiktajā kārtībā izvērtējusi jautājumu par
personas tiesībām lietot attiecīgo īres telpu un ir stājies spēkā
tiesas nolēmums. «Šāda nolēmuma uz doto brīdi nav, kā rezultātā
īrniekam ir tiesības atrasties minētajā ēkā, savukārt firma, kas
pārņēmusi konkrēto īpašumu, noalgojusi apsardzes firmu, kas traucē,
kavē īrnieka iekļūšanu viņa mājoklī, kā arī pārkāpj īrnieka
tiesības uz privātās dzīves neaizskaramību,» skaidro A.Saulīte.
Viņa informē, ka ir sākta administratīvā lietvedība pret minēto
firmu.

Pretējās domās ir ēkas īpašnieki SIA «Mateks»,
uzņēmuma jurists Armīns Straume apgalvo – noslēgtais apakšīres
līgums ir fikcija, kam nav juridiska spēka, un ģimenei nav tiesību
atrasties īpašumā. «Pēc divām neveiksmīgām izsolēm kreditoram ir
tiesības īpašumu pārņemt kopā ar visiem parādiem, ko mēs arī
izmantojām,» situāciju atklāj «Mateks» jurists. Viņš skaidro, ka,
tā kā iepriekšējais īpašnieks bija noslēdzis ķīlas līgumu, tad
spēkā bijis aizliegums slēgt jebkādus līgumus ar trešajām personām.
«Turpretī A.Masteiko it kā izīrēja to savai sievai Ijai Masteiko,
bet viņa – tālāk O.Šperam. Tas nebija atļauts, tāpēc apakšīres
līgums, ko uzrāda O.Špers, ir uzskatāms par fiktīvu. Turklāt
deklarējies viņš tur ir tikai šā gada 21. februārī,» teic
A.Straume, piebilstot, ka pašlaik, ēkā norīkojot apsargus, viņi
tikai izmanto savas likumiskās tiesības. «Tas ir mūsu īpašums,
varam ar to rīkoties pēc saviem ieskatiem,» uzsver jurists.

Savukārt jautāts, kāpēc mājā tiek demontēti
logi un durvis, neņemot vērā, ka tur pašlaik mitinās iedzīvotāji,
«Mateks» pārstāvis skaidro, ka uzņēmuma interesēs ir pēc iespējas
ātrāk ēku pārdot. «Mēs vēlamies izremontēt to, savest kārtībā un
pārdot,» tā jurists.

Valsts policijas Jelgavas iecirknī pēc O.Špera
iesnieguma saņemšanas ir sākts kriminālprocess pret SIA «Mateks» un
apsardzes firmu SIA «Quantrum» par nelikumīgu patvaļu īrnieka
izlikšanā.

Kā liecina Uzņēmumu reģistra (UR) informācija un uzņēmuma arhīva
dati, ko apkopojusi LETA, SIA «Mateks» ir reģistrēta 2008.gada
februārī, bet patlaban esošajā statusā un nosaukumā fiksēta pēc
reorganizācijas 2011.gada jūlijā, kad noslēdzās AS «Mateks Credit»
reorganizācija, kā rezultātā tika izveidoti divi atsevišķi uzņēmumi
– AS «West Kredit» un SIA «Mateks».

Apsardzes firma SIA «Quantrum» ir reģistrēta 2011.gada
jūnijā.

SIA «Quantrum» vienīgais īpašnieks ir Andrejs Kosorotovs, bet
SIA «Mateks» īpašnieki ir Jānis Madžiņš un Valērijs Andrejevs.