26.1 °C, 5.1 m/s, 48.4 %

Pilsētā

Sākumlapa Portāla “Jelgavas Vēstnesis” arhīvsPilsētāKā vērtējat Jelgavas Ledus skolas izveidi?
Kā vērtējat Jelgavas Ledus skolas izveidi?
20/09/2008

Joprojām izskan dažādi viedokļi par jaundibināto Jelgavas Ledus skolu. «Jelgavas Vēstnesis» saņēmis vēstuli no domes deputāta Ivara Krastiņa, kurā viņš pauž savu nostāju. Citāds šis skatījums ir dažādiem Jelgavas sporta treneriem.

Joprojām izskan dažādi
viedokļi par jaundibināto Jelgavas Ledus skolu. «Jelgavas
Vēstnesis» saņēmis vēstuli no domes deputāta Ivara Krastiņa, kurā
viņš pauž savu nostāju. Citāds šis skatījums ir dažādiem Jelgavas
sporta treneriem.

Zelma Ozoliņa, Jelgavas
Specializētās peldēšanas skolas v
adītāja:

«Jo vairāk bērniem ir iespēja nodarboties ar sportu, jo labāk.
Protams, tas radīs zināmu konkurenci arī mums, taču bērniem patīk
gan hokejs, gan daiļslidošana, un to nevar neņemt vērā. Mani
nemulsina arī izskanējušie pārmetumi par nesamērīguma principu
līdzekļu sadalē. Ir skaidrs, ka hokejs ir dārgs sporta veids un bez
ievērojamiem ieguldījumiem no pašvaldības puses šādu ieceri īstenot
nav iespējams. Šeit ir nevietā runāt par to, ka citiem sporta
veidiem līdzekļi tiktu «nogriezti» – peldētāji Jelgavā to neizjūt.
Arī mums baseina īre ir pietiekami dārga, un šos izdevumus sedz
pašvaldība.»

Dainis Kazakevičs, futbola
kluba «Jelgava» treneris:

«Uzskatu, ka tas ir pozitīvs fakts: pašvaldība iet pretī tām
jelgavnieku ģimenēm, kas pašas, visticamāk, finansiālu apsvērumu
dēļ nevarētu atļauties savus bērnus laist uz hokeja vai
daiļslidošanas treniņiem. Skolas izveide ir pirmais solis, kas
parāda, ka pašvaldība ir gatava funkcionāli attīstīt arī dārgus
sporta veidus. Ja citi te saskata viena sporta veida lobēšanu vai
nesamērīgumu līdzekļu sadalē, tad man tas šķiet aplam. Es redzu
pavisam ko citu – manuprāt, tas ir skaidrs pašvaldības signāls
citiem sporta veidiem: pierādiet savu darbu, strādājiet
kvalitatīvāk, iesaistiet vairāk bērnu, izstrādājiet projektus, tad
arī varat pretendēt uz ievērojamām investīcijām no pašvaldības
puses. Es šo Jelgavas Ledus skolu uztveru kā pirmo piemēru – ja tā
īstenošana būs sekmīga, noteikti sekos citi. Un kāpēc ne
futbolā?!» 

Austris Cīrulis,
vieglatlētikas sporta treneris:

«Tas, ka hokejam ir atsevišķa sporta skola, nav slikti. Taču ir
skaidrs, ka hokejs prasa ļoti lielus līdzekļus, tāpēc es jautāju,
vai mēs esam tik bagāti, ka šobrīd varam to atļauties? Ir jāsaprot,
ka tas nav vienas dienas jautājums – jā, šodien pašvaldība var
atļauties piešķirt līdzekļus, bet vai to varēs pēc gadiem trim,
pieciem un vēlāk? Tas mani nedaudz mulsina, taču, ja ir izsvērti
visi par un pret, tad skolas izveidi es, protams, vērtēju pozitīvi.
Nenoliedzami – es nevēlētos mūsu ledus halles vietā redzēt kārtējo
būvmateriālu veikalu.» 

Kārlis Smilga, Latvijas
Kērlinga asociācijas prezidents:

«Es neapšaubāmi to vērtēju ļoti pozitīvi. Latvijā nav nevienas
skolas, kas nodarbotos ar kērlinga apmācību, un šī varētu būt tā
iespēja. Līdz šim varbūt nekur plašāk nav izskanējis, ka Ledus
skola perspektīvā varētu nodarboties ne tikai ar hokeja un
daiļslidošanas, bet arī kērlinga apmācību. Tātad tas nozīmē, ka
nebūt ne vienam sporta veidam šie līdzekļi tiek piešķirti. Jā,
šobrīd mēs vēl nevaram piedāvāt kērlinga apmācību, jo mums nav
profesionālu treneru, bet mums ir kandidāti, kas, papildu apgūstot
320 stundu profesionālos kursus, šādu darbību varētu uzsākt. Taču
jebkurā gadījumā, ja arī sākumā Ledus skola nozīmēs hokeja un
daiļslidošanas treniņu iespējas bērniem, citiem sporta veidiem nav
pamata apvainoties – būtiskākais ir tas, ka nevienam nekas netiek
atņemts: katrs saglabā savu finansējumu, vienkārši kādam tiek
iedots vairāk. Un tāpēc es uzskatu, ka ir tikai jāpriecājas, ja
kādam tiek dots.»