Vērtējot topošā ātrās ēdināšanas uzņēmuma «Hesburger» kompleksā nesaskaņoti izvietoto vides objektu, Jelgavas pilsētas domes Estētikas komisija nolēmusi, ka objekts ir smagnējs un pilsētvidē neiekļaujas. Visticamāk, objektu nāksies demontēt.
Ligita Lapiņa
Skarbs savā vērtējumā ir Estētikas komisijas pārstāvis, mākslinieks Ilmārs Drīliņš, skaidrojot, ka pret pilsētas centru, to rekonstruējot vai veidojot kādu objektu, vienmēr prasības ir daudz stingrākas. «Es pat šoreiz nerunāju par to, ka blakus ir sakrāla celtne – katoļu katedrāle. Bet pats objekts atstāj smagnēju, pat brutālu iespaidu, turklāt izjauc ierasto ainavu,» uzsver I.Drīliņš. Viņaprāt, objektam šajā vietā būtu jābūt zemam, tas nedrīkstot būt augstāks nekā cilvēku redzes leņķis, lai nekļūtu par dominējošo elementu.
Tēlniece Nellija Skujeniece pauž nožēlu, ka objekts jāvērtē tikai tad, kad tas jau ir gatavs. «Lai pilsētā izvietotu kādu jaunu objektu, ir jādomā par to, kā tas iederēsies apkārtējā pilsētvidē. Es cenšos skatīties uz šo kompleksu, kontekstā ar ēku un citiem blakus esošajiem objektiem, bet jāatzīst, ka šis objekts ir pārāk spilgts akcents, un ne tai labākajā virzienā,» vērtē N.Skujeniece.
Savukārt objekta ideju aizstāv tās autors arhitekts Vents Grietēns, kurš atklāj, ka iecere bijusi imitēt sašķiebtu akmens klinti. «Gribējām kaut ko kontrastējošu taisnajām līnijām, kas izmantotas apkārtējos objektos, tāpēc izvēlēts akcentēt objekta dinamiku – to nedaudz sašķiebjot, kā arī izmantojot ūdeni un gaismas. Savukārt materiāla izvēlē pieturējāmies pie dabiskā kapara, kas labi sader ar katedrāles un pašas ēstuves būvniecībā izmantotajiem ķieģeļiem,» uzskata arhitekts. Viņš piebilst, ka objekts veidots kontekstā ar ēku un komplekss vēl nav pabeigts. To papildinās soliņi, koki, bruģējums, bet objektā izmantotā ūdens apjoms tiks palielināts.
Kā skaidro V.Grietēns, izstrādājot tehnisko projektu, tajā tika paredzēta arī vides objekta izveide, taču konkrēts tā vizuālais izskats vēl nebija izstrādāts. «Saprotam, ka neesam īsti gājuši pēc likuma punktiem, jo objekta izskatu izvēlējāmies tikai vēlāk, projekta izstrādes laikā,» tā skaidro arhitekts, kāpēc diskusijas par objekta piemērotību radušās tikai tagad. «Mēs ilgi nevarējām izlemt un kopumā izvērtējām kādus astoņus desmit variantus. Šis šķita apmierinām visu iesaistīto vēlmes, jo apkārtējo māju iedzīvotāji vēlējās strūklaku, «Hesburger» pārstāvji vēlējās izmantot uzņēmuma simboliku, un arī izvēlētie dabiskie materiāli nav pretrunā ar šīs vietas koptēlu,» uzskata V.Grietēns.
Tā kā «Hesburger» par savām iecerēm Estētikas komisiju nebija informējusi tā tapšanas gaitā, šonedēļ komisijas sēdē, vēlreiz klātienē apskatot bez saskaņošanas izvietoto objektu, tās dalībnieki vienojās, ka objekta vizuālais izskats tomēr ir pilsētvidei neatbilstošs un to vajadzētu demontēt. Komisijas priekšsēdētājs Vilis Ļevčenoks rezumē, ka par komisijas viedokli tiks informēta pilsētas Būvvalde, kas tālāk varēs lūgt objektu demontēt. «Tā ir nelikumīga būve, visticamāk, tas būs jānojauc,» tā V.Ļevčenoks.
Arhitekts gan vēl cer komisiju pārliecināt, ka lēmuma pieņemšana jāatliek uz vēlāku laiku, kad būs pabeigts viss komplekss. «Kad apkārt būs koki, ūdens tiks palaists pilnā apjomā, būs izbūvēti soliņi un iedzīvotājiem patiešām būs iespēja izmantot šo vietu, iespējams, viedoklis mainīsies. Tāpēc jau pirmdien dosimies sniegt priekšlikumu lēmuma pieņemšanu atlikt,» tā V.Grietēns.
Jāpiebilst, ka objekta idejas autors ir arhitekts V.Grietēns, objekts tika izstrādāts kā kopdarbs ar tēlnieku Gunāru Platpīru.
Foto: Ivars Veiliņš
19.6 °C,
3 m/s,
80.5 % 
19.6 °C,
3 m/s,
80.5 %