26 °C, 1.7 m/s, 67.5 %

Portāla “Jelgavas Vēstnesis” arhīvs

Sākumlapa Portāla “Jelgavas Vēstnesis” arhīvsSports«Zemgale Open» tuvojas izšķirošajām spēlēm
«Zemgale Open» tuvojas izšķirošajām spēlēm
24/11/2009

Jau pavisam drīz, 4. decembrī, noslēgsies telpu futbola turnīra «Zemgale Open 2009» 2. kārta un sāksies izšķirošās cīņas astotdaļfinālā, ceturtdaļfinālā, pusfinālā un lielajā finālā. Tāpēc piedāvājam turnīra organizatora Laura Lauska viedokli un prognozes par komandām un to varēšanu.

Ilze Knusle-Jankevica

Jau pavisam drīz, 4. decembrī, noslēgsies telpu futbola
turnīra «Zemgale Open 2009» 2. kārta un sāksies izšķirošās cīņas
astotdaļfinālā, ceturtdaļfinālā, pusfinālā un lielajā finālā. Tāpēc
piedāvājam turnīra organizatora Laura Lauska viedokli un prognozes
par komandām un to varēšanu.

«Turnīrs šķērsojis ekvatora līniju. No «Zemgale Open 2009»
plānotajām 118 spēlēm aizvadītas 76, iezīmējušies gan favorīti, gan
pastarīši. Piedāvāju komandu apskatu un prognozēto vietu turnīra
noslēgumā, izvērtējot komandu sniegumu līdz 23. Novembrim,» tā
L.Lauskis.

FK Jaunolaine (1 – pašreizējā vieta reitingā; 1 –
4 – prognozētā vieta turnīra noslēgumā). Septiņas spēles, sešas
uzvaras un viens neizšķirts, nodrošina jaunolainiešiem 1. vietu
reitinga sistēmā un liek komandu vērtēt kā vienu no potenciālajiem
pretendentiem uz uzvarētāja lauriem. Komanda, iespējams, par godu
līdzīgajiem formas tērpiem «Maskavas Spartak», spēlē atklātu,
kombinācijām bagātu atklātu futbolu, ļaujot arī pretiniekam rādīt
savu varēšanu, kas lielākoties izrādās mazāka. Komandas vājā vieta
– psiholoģiskā nestabilitāte spriedzes situācijās.

BJSS (2; 12) – vienīgā komanda, kura turnīra gaitā
līdz šim nav zaudējusi punktus. Un arī sešās spēlēs ielaistie 9
(!!) vārti, liecina par komandas nopietno attieksmi un mērķiem
«Zemgale Open 2009» turnīrā. Laba disciplīna aizsardzībā, 100
procentu atdeve jebkurā spēles epizodē, meistarīgi izpildītāji
(Aleksandrs Kulakovs, Vitālijs Maksimovs), pieredzējis un
meistarīgs treneris – ar šādu miksli komanda var cerēt uz
augstākajām turnīra godalgām.

FK Alliance (3; 1 – 4) – Kauguros bāzētās
«Spartaka» komandas spēlētāji rāda ļoti pārliecinošu un skatāmu
futbolu. Ja ne vien klupiens pēdējā spēlē pret «Blice Recruit»,
komanda jau būtu nodrošinājusi sev apakšgrupas uzvarētāja titulu un
varētu gatavoties play off spēlēm. Fiziski spēcīgie un tehniskie
spēlētāji tomēr pārāk aizraujas ar uzbrukumu un nereti aizmirst par
savu vārtu drošību – 24 ielaisti vārti komandai, kura cer uz
godalgām, tomēr ir daudz par daudz.

JSFB/LLU (4; 3 – 6) – turnīra sākumā rādot
pārliecinošu un rezultatīvu sniegumu, turnīra otrajā daļā komanda
nedaudz samazinājusi «apgriezienus» – vai tas ir taktisks gājiens
vai meistarības griesti, to redzēsim jau pavisam drīz, sākoties
izšķirošajām turnīra spēlēm. JSFB/LLU spēlē kombinacionālu, skatāmu
futbolu, tomēr komandai nav pietiekoši daudz augsta līmeņa
izpildītāju, kas varētu ilgtermiņā veidot pozitīvus rezultātus
augstāka līmeņa spēlēs.

LDZ (5; 3 – 6) – pērnie Jelgavas vasaras turnīra
uzvarētāji «Zemgale Open 2009» uzsāka ļoti neveiksmīgi, nokļūstot N
grupā un arī tajā nespējot rādīt gaidīto sniegumu. Iespējams,
rezultātus iespaido tas, ka ne vienmēr spēlēs piedalās komandas
līderi Juris Ivanovs un Vadims Koņevskis – citu līdzvērtīgu
spēlētāju komandai nav. Tā arī ir «LDZ» vājā vieta, ka komandas
sniegums balstās uz atsevišķu spēlētāju veiksmi konkrētajā
spēlē.

FK 87 (6; 3 – 6) – jaunajiem un talantīgajiem
kājbumbas meistariem atšķirībā no vasaras turnīra ir izdevies
mobilizēties un «FK 87» vairs negriež ceļu nevienam pretiniekam.
Ātrs, tehnisks un taktiski gudrs futbols ir komandas panākumu
pamatā, kā arī fakts, ka komanda ilgi spēlē kopā un spēlētāji
saprotas no pusvārda. Komandas vājais punkts ir pieredzes trūkums
atbildīgās spēlēs un rakstura stingrība (izlaistas no rokām
vairākas vērtīgas uzvaras). Tomēr sagaidāms, ka izšķirošajām spēlēm
Māris Dūrējs apliecinās savas līdera dotības pozitīvi ietekmējot
komandas sniegumu.

Darba Rezerves (7; 4 – 8) – komanda šī vārda
labākajā nozīmē. Bez spilgtiem līderiem, bez zvaigznēm, tomēr,
mērķtiecīgi spēlējot savu ne būt ne ātro vai sarežģīto un
pretiniekam tik neērto futbolu, «Darba Rezerves» ir sasniegušas
atzīstamu rezultātu, reitinga sistēmā ierindojoties augstajā 7.
vietā, līdz ar to šajā turnīra stadijā izpelnoties turnīra
pārsteiguma komandas nosaukumu. Redzēsim, vai komanda attaisnos šo
nosaukumu arī turnīra beigās.

Ozolnieki (8; 4 – 8) – divu zvaigžņu komanda –
līdzīgi kā «LDZ» (ar kuriem «Ozolinieki» nospēlēja 5:5). Komandas
līderi Artis Rītelis un Normunds Kaļķis ir komandas motori un kāda
nebūšana ierindā vai nespēja nospēlēt augstākajā līmenī ļoti
būtiski ietekmē komandas sniegumu un rezultātu. Tomēr team building
Ozo ir vislabākās turnīrā. Jāatzīmē, ka «Ozolnieki» līdzīgi
«Alliancei» spēlē ļoti skaistu un skatītājiem patīkamu futbolu. Vai
tas dos rezultātu play off spēlēs, uzzināsim jau drīzumā.

FK Iecava (9; 4 – 10) – fantastiski sākot turnīru,
iecavnieki zaudējuši līderpozīcijas un reitingā atrodas sev
neraksturīgi zemajā 9. vietā. Komandas spēles varētu kalpot kā
mācību materiāls telpu futbola apmācībai. Ātrs, kustīgs, precīzām
piespēlēm un pilnībā laukuma platību izmantojošs futbols, nav ērts
nevienam pretiniekam, tomēr pēdējās spēlēs iecavnieku sniegums nav
tik pārliecinošs. Vai komanda paņēmusi attelpu pirms izšķirošajām
spēlēm – to varam tikai minēt.

Jelgavas Blice (10; 6 – 12) – stabili spēlējošie
jelgavnieki savam novecojošajam kolektīvam ir piesaistījuši jaunus
un aktīvus spēlētājus, kuri atsvaidzina blices spēli, piešķirot
komandas taktiskajam zīmējumam jaunas formas. Komandā ir daudz
pieredzējuši spēlētāji, kuru pieredze un meistarība var izšķirt
spēles likteni. Pretiniekiem atliek vien piesargāties.

Blice Recruit (11; 6 – 12) – tikai pēdējā spēlē
pret «Allianci» «Blice Recruit» parādīja sevis cienīgu sniegumu.
Visas iepriekšējās spēles neatstāja sajūta, ka «iekšā ir, bet ārā
nenāk». Komandā ir daudz pieredzējušu un meistarīgu spēlētāju,
tomēr ne kolektīva saspēle, ne individuālie pūliņi rezultātus
nedeva. Iespējams, vēl nav pienācis «Blice Recrui» laiks.

Olimps (12; 6 – 12) – komanda, kas apveltīta ar
cīņassparu un senajiem grieķiem piestāvošām kaujinieciskām
īpašībām. Kamēr Andrejs Pereligins nav labākajā formā, komandas
līdera lomu uzņēmies Maksims Verzuns, kura snaipera talantu
pārbaudījuši jau daudzi vārtsargi. «Olimpa» vājais punkts ir
nestabilā un spontānā spēle, kas pret stiprām un disciplinētām
komandām būs nopietns klupšanas akmens. 

FC LLU (13; 5 – 10) – jauno studentu komanda,
visās pozīcijās pastiprināta ar pieredzējušiem spēlētājiem, sāk
uzņemt apgriezienus, turnīra sākumā ieņemot 4. vietu A, jeb «nāves
apakšgrupā», kur cīnījās ar «FK 87», «Ozolniekiem» un «LDZ».
Savukārt M apakšgrupā svinot pārliecinošas uzvaras, bombardieris
Aleksandrs Ļihmanskis, šķie,t būs iedarbinājis FC «LLU» augstiem
panākumiem. 

AC Orki (14; 10 – 16) – Saulkrastu komanda rāda
atzīstamu sniegumu, taču īsais rezervistu soliņš neļauj nopietni
konkurēt ar pirmā ešelona komandām. Iespējams, ka komanda «tur
sveci zem pūra» play off spēlēm, jo visi pieteikumā minētie
spēlētāji uz nevienu spēli kopā nav redzēti. AC «Orki» spēlē
atvērtu uzbrukuma futbolu, tai pat laikā vārtu attiecība ir tuvu
nullei. Secinājums: vājā vieta – aizsardzība.

JFC Jelgava (15; 1 – 6) – FK «Jelgava» jaunie
sportisti kopā ar pieredzējušajiem rāda augstākās kvalitātes
futbolu, tomēr gan veiksmes, gan telpu futbola nianses lielā
futbola meistariem nav īsti pa kājai. Aptaujājot komandas, neviena
play off spēlēs negribētu saņemt sev kā pretinieku JFC «Jelgava».
Šķiet, trenera Daiņa Kazakēviča autoritāte spēlē savu lomu.

McMz (16; 10-16) – Rīgas Mežciema komanda turnīra
gaitā būtiski uzlabojusi spēles sniegumu un kvalitāti, kā rezultātā
vairākkārt ļoti cienījami nospēlējusi ar objektīvi spēcīgākiem
pretiniekiem. «McMz» ir komanda, kurai esot laukumā rodas sajūta,
ka šie cilvēki tiešām mīl futbolu, jo par katru laukuma centimetru
un katru bumbu notiek cīņa līdz pēdējam elpas vilcienam. 

FK Līvbērze (17; 10 – 16) – labi organizēta
komanda, kura spēlē taktiski gudru futbolu. Tikai līdzvērtīgu maiņu
trūkums neatļauj līvbērzniekiem būt reitinga pirmajā desmitniekā.
Komanda piecās spēlēs guvusi 16 un ielaidusi 14 vārtus – tas
liecina par stabilu sniegumu un zināmu kvalitāti. Arī piedzīvotie
zaudējumi bija vairāk neveiksmes, nevis vājuma faktoru ietekmē.

Vilce (18; 12 – 18) – ļoti azartiska un centīga
komanda. Diemžēl, ne vienmēr varēšana ir tāda kā gribēšana, un
gaidītais rezultāts izpaliek. Tomēr, vērtējot ilgtermiņā, «Vilcei»
ir perspektīvas kļūt par labu un spēcīgu komandu. «Zemgale Open
2009» par pamatotu panākumu varēs uzskatīt iekļūšanu play off.

JFC Dobele (19; 15 – 20) – turnīra negatīvais
pārsteigums – pieredzējušie, tehniskie, labā fiziskā kondīcijā
esošie dobelnieki piedzīvojuši četrus zaudējumus sešās spēlēs un
iekļūšana play off ir «mata galā». Šķiet, komandā pietrūkst īsta
līdera, kurš varētu iedvesmot komandu uz vest pretī uzvarām.

JNSC Tetele (20; 16 – 22) – ar spēlējošā trenera
Rimanta Štopja pūlēm ir par maz, lai komanda cienīgi spētu cīnīties
«Zemgale Open 2009» sīvajā konkurencē. Lai arī komandai ir ļoti
labs vārtsargs un vairāki augsta līmeņa spēlētāji, līdz šim
panākumus izšķirošajās cīņēs neizdodas gūt.

Neuzveicamie Banzukes (21; 19 – 23) – komanda,
kura epizodiski rāda visai skatāmu futbolu, taču īsais rezervistu
soliņš, kā arī fiziskā un tehnisko spēju viduvējā robeža neļauj
komandai domāt par augstiem sasniegumiem. Ja komanda nākotnē tiktu
pastiprināta ar dažiem spēcīgiem spēlētājiem, tad «Banzukes» varētu
cīnīties par vietu pirmajā divpadsmitniekā.

FK Karstais karsējs Dafijs (22; 20 – 23) – LLU
studentu organizēta komanda, kura, kā jau studentiem raksturīgi,
nespēj nospēlēt stabili un bez kritumiem. Piemēram, minimāli
zaudējot spēcīgajai komandai «Alliance», studenti parādīja savu
potenciālu, kurš būtu jārealizē katrā spēlē no pirmās līdz pēdējai
minūtei.

UBB Būve (23; 20 – 23) – interesentu un draugu
pirms turnīra izveidotā komanda pirmajā spēlē izrādīja ļoti
nopietnu pretestību «Blicei», tikai pašās spēles beigās
piekāpjoties, toties ar sev līdzvērtīgākiem pretiniekiem tik labi
neveicās. Ja komanda neizformēsies pēc turnīra beigām, nākotnē tā
var kļūt par 10. – 20. vietas komandu reitingā, atkarībā no
piesaistītajiem spēlētājiem un komandas mērķiem.

JFP (24; 24) – jaunie rīdzinieki vēl nav gatavi
tāda līmeņa spēlēm, kādas piedāvā «Zemgale Open 2009», tomēr, ņemot
vērā komandas jauno vecumu – vidējais vecums ir 19 gadu -, «JFP» ir
perspektīvas nākotnē kļūt par labu amatieru futbola komandu, kas
līdzvērtīgi varēs cīnīties ar praktiski visām turnīra
dalībniekkomandām.