Kāds jelgavnieks vēlas noskaidrot, kā tiek izskatīti iesniegumi Pašvaldības policijā. «Ja Pašvaldības policija uzliek sodu par stāvēšanu – pielīmē pie stikla «plāksteri» –, bet vadītājs to apstrīd un uzraksta iesniegumu, vai to izskata bez viņa klātbūtnes?» jautā lasītājs.
Tieši tādā situācijā nonācis vīrietis: saplīsusi mašīnas riepa, tāpēc nācies apstāties, lai to nomainītu. Diemžēl viņš apstājies vietā, kur to nedrīkst darīt, un aizgājis līdz veikalam. Pa to brīdi Pašvaldības policijas darbinieki konstatējuši šo pārkāpumu un izrakstījuši soda kvīti. Tā kā vīrietis uzskatījis, ka sods nav uzlikts godīgi, jo policijas darbinieki nav ņēmuši vērā visus reālos apstākļus, viņš rakstījis iesniegumu, kurā paskaidrojis savu rīcību. Neskatoties uz to, lieta izskatīta bez viņa klātbūtnes. Viņš ir nesaprašanā – vai to var darīt bez viņa klātbūtnes?
Kā skaidro Jelgavas Pašvaldības policijas sabiedrisko attiecību speciāliste juriste Sandra Reksce, iesnieguma izskatīšanu un atbildēšanu reglamentē Iesnieguma likums. Saskaņā ar to Pašvaldības policijai atbilde pēc būtības uz iesniegumu jāsniedz ne vēlāk kā viena mēneša laikā no iesnieguma saņemšanas. Savukārt, ja iesnieguma saturs neprasa atbildi pēc būtības, iestāde septiņu darbdienu laikā informē iesniedzēju, ka attiecīgo iesniegumu ir saņēmusi. S.Reksce skaidro: ja iesniegumā ietverta sūdzība, kurā iestādei izteikts aizrādījums vai neapmierinātība par tās kompetencē esošu jautājumu vai iestādes darbinieka rīcību, atbildē uz iesniegumu tiek norādīti apsvērumi, kas ir par pamatu šādai iestādes vai tās darbinieka rīcībai.
Personas, kas saukta pie administratīvās atbildības, tiesības un pienākumi definēti Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā. Tur teikts, ka personai, kuru sauc pie administratīvās atbildības, ir tiesības kā personiski, tā ar pārstāvja palīdzību iepazīties ar visiem lietas materiāliem, sniegt paskaidrojumus, iesniegt pieprasījumus un izteikt lūgumus. Tomēr bez tās personas klātbūtnes, kuru sauc pie administratīvās atbildības, lietu var izskatīt arī gadījumos, kad iestājas atbildība par apstāšanās vai stāvēšanas noteikumu pārkāpšanu, un gadījumos, ja pārkāpums ceļu satiksmē fiksēts ar tehniskiem līdzekļiem (fotoiekārtām vai videoiekārtām), neapturot transportlīdzekli. «Šajā gadījumā, ja iedzīvotājs iesniegumā apstrīdēja pašvaldības policistu rīcības pamatotību, viņa norādītie argumenti, izskatot iesniegumu, tika ņemti vērā, tomēr, ja šī persona vēlējās paskaidrojumus sniegt klātienē, tas bija jānorāda iesniegumā,» skaidro Pašvaldības policijas pārstāve. Pretējā gadījumā iesniegums tiek izskatīts bez tā rakstītāja klātbūtnes, kā tas notiek vairumā gadījumu.
Sagatavoja Ilze Knusle-Jankevica