Pilsētā

Kristīne Langenfelde

Kaut arī visvairāk pārmetumu ir būvniekam, firmai «Rimts», tās
valdes loceklis Juris Veiss uzskata, ka savas saistības ir
izpildījuši. Savukārt iedzīvotāji norāda, ka ir novilcināts
garantijas laiks, kurā nepilnības būtu iespējams novērst, tāpēc
viens no jautājumiem, ko apsprieda, – iespēja pagarināt garantijas
laiku vēl par gadu, lai būvnieks tiktu galā ar nepilnībām. Mājas
vecākais Ainārs Šķerbergs norādīja uz vairākiem nekvalitatīvi
paveiktiem darbiem vai pat vēl neīstenotiem – bēniņu siltināšanā,
apkures sistēmas balansēšanā. Citi iedzīvotāji piekrita, ka par
līdz galam neizdarīto būvniekam būtu jāatmaksā saņemtā nauda,
problēmas jānovērš vai arī, ja to nav iespējams izdarīt, jāvienojas
par iztērētās naudas ieguldīšanu papildu darbu veikšanā mājā.

Gan J.Veiss, gan Vācijas Attīstības bankas un Vācijas Vides
ministrijas pilnvarotā persona Egberts Kaizers uz vairākiem
iedzīvotāju pārmetumiem bija spiests atzīt, ka minētās nepilnības
nemaz nav bijušas projektā iekļauto darbu sarakstā. E.Kaizers
vairākkārt uzsvēra, ka šajā ēkā nav veikta pilnīga renovācija, bet
gan energoefektivitātes uzlabošana, kas ir atšķirīgas lietas. «Jūs
runājat par jumta tecēšanu, bet projekta gaitā mēs jumtam vispār
nepieskārāmies – tā nomaiņa nebija projektā. Tāpat jūs runājat par
kanalizācijas stāvvadiem kāpņutelpā, bet arī tie nebija projektā,»
tā E.Kaizers, uzsverot, ka tas, kas attiecas uz siltināšanas
pasākumiem, ir paveikts labi. 

Daži 1. stāva iedzīvotāji sūkstījās par to, ka dzīvokļos nav
kļuvis siltāk. Uz to E.Kaizers norādīja, ka problēma ir
nenosiltinātajā pagrabstāvā. «Jūs paši diemžēl izvēlējāties pagrabu
nesiltināt, lai gan mēs to ieteicām. Protams, ja agrāk vecās ūdens
un apkures caurules ar savu siltumnenoturību sildīja gaisu pagrabā,
tad jaunās caurules to vairs nedara un pagrabs ir auksts,» atzina
E.Kaizers.

Tā par dažādām detaļām iedzīvotāji ar projekta Vācijas puses
pārstāvi un JNĪP tehnisko direktoru Uldi Lazdiņu diskutēja ilgi,
taču rezultātā nonāca pie lēmuma pieaicināt neatkarīgu būvdarbu
vērtētāju, kurš tad arī dos slēdzienu, vai projektā ieplānotie
darbi paveikti atbilstošā apjomā un pietiekami kvalitatīvi.