-6.7 °C, 1.7 m/s, 85 %

Pilsētā

Sākumlapa Portāla “Jelgavas Vēstnesis” arhīvsPilsētāSatversmes tiesa noraida jelgavnieka sūdzību par diferencētajām biļetēm Rīgā
Satversmes tiesa noraida jelgavnieka sūdzību par diferencētajām biļetēm Rīgā
19/11/2013

Satversmes tiesas (ST) tiesnešu kolēģija ir pieņēmusi lēmumu par atteikšanos ierosināt lietu pēc jelgavnieka sociālās atmiņas pētniecības centra vadītāja Mārtiņa Kaprāna pieteikuma, kurā viņš apstrīdēja Rīgas pilsētas vadības lēmumu citās Latvijas pašvaldībās deklarētiem cilvēkiem prasīt dubultu maksu par braukšanu sabiedriskajā transportā atbilstību pamattiesībām.

Ligita Vaita

Satversmes tiesas (ST) tiesnešu
kolēģija ir pieņēmusi lēmumu par atteikšanos ierosināt lietu pēc
jelgavnieka sociālās atmiņas pētniecības centra vadītāja Mārtiņa
Kaprāna pieteikuma, kurā viņš apstrīdēja Rīgas pilsētas vadības
lēmumu citās Latvijas pašvaldībās deklarētiem cilvēkiem prasīt
dubultu maksu par braukšanu sabiedriskajā transportā atbilstību
pamattiesībām.

Portālam www.jelgavasvestnesis.lv M.Kaprāns
skaidro, ka pašlaik atrodas Tartu, Igaunijā, tāpēc ST atteikumu
pats vēl nav redzējis. «Pieteikumā es, lūdzu, atbildi sūtīt uz
Jelgavas adresi, iespējams, tā patiešām ir nosūtīta. Tomēr, kamēr
pats neesmu redzējis atzinumu, man grūti spriest, kas no publiski
izskanējušā ir ST, bet kas – žurnālistu interpretācija,» skaidro
M.Kaprāns. Viņš atgādina, ka pēc likuma ST atbilde bija jāsniedz
līdz 15. novembrim.

«Pēc medijos izskanējušās informācijas es
saprotu, ka ST lēmumu pamato ar to, ka ST nevar izskatīt tiesību
aktu, kurš vēl nav izgājis visu likumisko procesu. Lietas apstākļi
jau tagad ir mainījušies – Saeima šī mēneša laikā ir pieņēmusi
ierobežojumus šāda normatīvā regulējuma ieviešanai, arī VARAM šo
normatīvu vēl var atcelt,» norāda M.Kaprāns, piebilstot, ka pēc
tam, kad ar atzinumu būs iepazinies, arī lems par savu tālāko
rīcību.

Kā aģentūru LETA informēja ST priekšsēdētāja
palīdze Līna Kovalevska, ST ierosināt lietu pēc jelgavnieka
pieteikuma atteikusies. Viņa informē, ka ST ņēma vērā, ka
pamattiesību aizskārums personai ir tikai nākotnē sagaidāms. ST var
ierosināt lietu par nākotnē sagaidāmu pamattiesību aizskārumu, ja
nelabvēlīgās sekas, kas iestātos apstrīdētās normas piemērošanas
gadījumā, radītu personai būtisku kaitējumu.

Kolēģija norādīja, ka likuma «Par pašvaldībām»
45. pants cita starpā nosaka, ka saistošie noteikumi pēc to
parakstīšanas nosūtāmi atzinuma sniegšanai Vides aizsardzības un
reģionālās attīstības ministrijai (VARAM), kura izvērtē pašvaldības
pieņemto saistošo noteikumu tiesiskumu un nosūta pašvaldībai
attiecīgu atzinumu.

VARAM 8. novembrī Rīgas domei ir nosūtījusi
atzinumu par Rīgas domes 7. oktobra saistošo noteikumu «Grozījumi
Rīgas domes 2010. gada 24. augusta saistošajos noteikumos «Par
braukšanas maksas atvieglojumiem Rīgas pilsētas sabiedriskā
transporta maršrutu tīklā»», kurā izteikts lūgums precizēt tos
atbilstoši atzinumā norādītajam un nodrošināt atbilstību normatīvo
aktu prasībām.

Tādējādi nav pamata atzīt, ka apstrīdētās
normas stāsies spēkā tādā redakcijā, kādā tās ir apstrīdētas, un
vai tās patiešām radīs pieteikuma iesniedzējam būtisku un
nenovēršamu pamattiesību aizskārumu, ST pārstāve skaidro aģentūrai
LETA.

Jāatgādina, ka jelgavnieks Mārtiņš Kaprāns Satversmes tiesā iesniedza
pieteikumu, apstrīdot Rīgas domes lēmumu citās Latvijas pašvaldībās
deklarētiem cilvēkiem prasīt dubultu maksu par braukšanu
sabiedriskajā transportā.
Konstitucionālās sūdzības
iesniedzējs uzskata, ka Rīgas pašvaldības vēlme šķirot fiziskās
personas pēc izcelsmes un reģionālās identitātes ir pretrunā ar
Satversmē nostiprinātajām pamattiesībām brīvi pārvietoties, kā arī
pārkāpj Eiropas Savienības tiesības.

M.Kaprāns iepriekš pauda viedokli, ka Rīgas
pašvaldības vēlme šķirot fiziskās personas pēc izcelsmes un
reģionālās identitātes ir pretrunā ar Satversmē nostiprinātajām
pamattiesībām brīvi pārvietoties, kā arī pārkāpj Eiropas Savienības
tiesības.

Tāpat M.Kaprāns savā pieteikumā norāda, ka
Līguma par Eiropas Savienības darbību 21. pants paredz brīvu
pārvietošanos un dzīvesvietas izvēli, savukārt dzīvesvietas
deklarēšanai ir citas funkcijas. Eiropas Savienības tiesa jau šāda
veida jautājumus ir izlēmusi lietās attiecībā pret Itāliju un
Spāniju. Līdz ar to Rīgas pilsētas domes lēmums acīmredzami
ierobežo Latvijas pilsoņu un pastāvīgo iedzīvotāju
cilvēktiesības.

Jau ziņots, ka Rīgas domē 7. oktobrī
akceptētas izmaiņas Rīgas sabiedriskā transporta cenu politikā, kas
paredz, ka no 1. janvāra Rīgā deklarētajiem iedzīvotājiem
līdzšinējo 50 santīmu vietā būs jāmaksā 42 santīmi jeb 0,60 eiro,
savukārt nerīdziniekiem biļete maksās divreiz dārgāk – 84 santīmus
jeb 1,20 eiro.

Līdzīgas izmaiņas būs arī mēnešbiļešu cenās,
savukārt studentiem un skolēniem Rīgā neatkarīgi no deklarētās
dzīvesvietas sabiedriskajā transportā atlaides tiks palielinātas no
60 līdz 80 procentiem.

Foto: no JV arhīva

 

Saistītā ziņa

Jelgavnieks
Mārtiņš Kaprāns Satversmes tiesā apstrīd Rīgas transporta biļešu
cenu reformu